A mindenkori hatalmi marketing fáradtságot nem ismerve igyekszik magát léted kizárólagos letéteményesének feltüntetni. Sőt a szemtelenebbek ezt még a múltra is igyekeznek kiterjeszteni.
Nagyapáink az első világháborús lövészárkokban megvásárolták azt a jogunkat, hogy megvonjuk a beteges, mániákus tiszteletet a múlt minden közszereplője, vallása, szentje, ereklyéje iránt!
@pussydestroyer69:
Most akkor el kellene dönteni : isten egy érzés / szerintem is / vagy a pohár feneke?
Persze a hívők szerint egy élő entitás, amelyik okos, bölcs, igazságos, és mindenható, az első kettő kategória nehezen tudna egy világot és embereket teremteni :-))
@Clyde Sandy:
Ahogy Werner Karl Heisenberg, Nobel-díjas német fizikus mondta: The first sip from the cup of natural science makes one an atheist, but at the bottom of the cup, God awaits. :)
Isten mindenhol ott van, nem egy istenség vagy több hanem a minden a mindenben, a végtelen intelligens fény, szeretet, vagy valami :) tudom hogy racionális gondolkodással nem tudjuk ezeket felfogni de a szívünkkel igen, csak arra nem nagyon hallgatunk :)
Létezik a szerelem? IGEN! Pedig nem mérhető egy tudományos eszközzel se de még is azt mondjuk létezik, hisz érezzük és van! <3
Go emberiség Go - ne beszéljünk okosan, mutassuk a mindennapiban hogy kell "jó" embernek lenni és legyünk példaképek ez által embertársunknak vissza adjuk a hitet az emberiségben :)
@Terézágyú:
Megint csak ugyan ott vagyunk : mivel jutsz el, és melyik istenhez?
Mert a kvantumfizika meg-nemismerésével nem lehet eljutni sehová, ha valaki hisz valami létében, ahhoz nem kell a kvantumfizika réseit keresni, akkor is hittek amikor még azt se tudták vannak kvantumok.
Egyébként a szakirodalom a " rések istenének " nevezi mit említesz, hisz elindult a villámoktól, az Olümposz csúcsán át a Michelengelo felhőjéig, és most a kvantumokig. Ez gyenge és nevetséges hátrálás a világunk megismerése elől.
Egyébként a világunk megismerése éppen azt mutatja, amit már tudunk azok közül semmi nem igazolja az ókori mítoszok világképeit.
A kereszténységnek döntő szerepe(pozitív!) volt a Római Birodalom szétesése után Európa normalizálásában és a középkorban. Utána azonban a dogmatizmusa és a pápai hatalom konzervativizmusa a fejlődés kerékkötőjévé tette. Ez utóbbi tényt igazából a reformáció bizonyította, emiatt a katolicizmus(nem a kereszténység!) még ma is nagy tekintélye és befolyása ellenére 500 éve válságban van és úgy tűnik, képtelen megújulni.
@Clyde Sandy:
"Elég nagy árnyékra-vetődés, hogy most majd a kvantumfizika igazolni fogja valamelyik isten létét. Konkrétan melyiket is ??"
Nem ezt mondja a pószter, hanem azt, hogy ez alapján újra eljuthatunk istenhez.
Mert a tudomány azt mondja, hogy a világ megismerhető, nem isten kezében van - kvantumfizika viszont éppen azt mondja, hogy a világ mégsem megismerhető, megint csak odajutunk, hogy ELHISSZÜK, hogy olyan (vagy ilyen)...
(Nem a pószter és nem én találta ki ezt a gondolatot, sok okos ember leírta már.)
@Thomas Dantes:
"A katolikus egyház éppenhogy mindig is a nagyon magas szintű oktatást jelentette. Péládul soha nem hirdettek olyat, hogy Föld lapos, vagy hasonlók ."
Ez most mellékszál, de én ebben nem lennék biztos.
Igen, mindig példákat hoznak fel, hogy Aquinói Szt. Tamás is azt vallotta, hogy a Föld gömbölyű - de tényleg mindenki, minden pap elfogadta ezt? Egy kis falu kis papja is tisztában volt vele, hogy a Föld gömbölyű, és ezt tanította???
Sosem volt egységes a világ: attól, hogy Szt. Tamás miket tanított még nem volt köztudott a Föld mibenléte.
Ma is mindenki elfogadja amit a tudósok mondanak az evolúcióról, a védőoltásokról, a holdraszállásról, ugye???
Egy frászt!
Szóval én továbbra se vagyok meggyőzve, hogy egy középkori átlagpap (és átlagember) annyira tisztában lett volna a Föld alakjával...
@Thomas Dantes:
"Ellenben, ha a Szent István nem teszi kereszténnyé az országot, akkor nem lenne Magyarország. Ugyanis, egy pogány államot, Európának ezen a részén nem tűrtek volna meg. Mintahogy minden más olyan nép, vagy államalakulat megsemmisült Európában ami nem vette fel a kereszténységet, vagy annak valami olyan ágát képviselte ami nem volt elfogadott.
A kereszténység felvétele a túlélést jelentette. "
Hát éppen ez az, hogy KÖTELEZŐ volt felvenni a kereszténységet.
"Vedd át a szeretet vallását, mert különben kiírtunk téged, meg az egész népedet!" :)))
Értem mire gondolsz, de te se tudsz mindent a történelemről! A történelmet mindig azok írják akik éppen dirigálnak... Úgyhogy a mainstream iskola tudománnyal nem tudom mire jutunk.. de tudom, oda ahol most tartunk és szégyen az emberiség, állatok jobb emberek! Össze szedünk egy templomra 600 millió eurót, ahol csak anyagi kár lett, mivel már segítenénk számtalan éhező, beteg,.. gyereknek és embernek (afrika, etc...) :D
Tisztelem Jézus Christus-t de nem az egyházat meg a kereszténységet ahogy éljük!
Inkább hiszek az univerzumban és teszek jó tetteket a minden napomban mint hogy kereszténynek állítsam be magam de etikailag és emberi szempontból szart se érek :)
Béke és szeretet mindenkinek :)
A pápa miért LUCIFER-nek hívja a Vatikán teleszkópot? :D OK hogy fényt hozót jelent de na?? :D
Én is meg vagyok keresztelve, de a folytatás elmaradt... Tisztelettel járok templomokba, mecsetekbe. Értem én, hogy az iszlám így, meg úgy, a kereszténység bezzeg... Egy "kis" szösszenet: www.amiidonk.hu/elemzes/a-keresztenyseg-bunei/
Előre leszögezném ,hogy még csak meg vagyok keresztelve. Életemben nem voltam misén. Tehát nem vagyok egy katolikus hívő.
De amit sikerült ide összehányni, baromság.
A papi pedofília, ez nem is kérdés, súlyos bűn. Nincs rá se mentség, se semmi. Csak elítélni lehet. Igaz az is, hogy akik az egyházon belül eltitkolják, áthelyezik a bűnösöket, ugyanúgy részesei a bűncselekménynek.
De nem azért pedofílok mert keresztények. Vagy azért mert papok. Hanem azért, mert a pedofil emberek olyan munkakört igyekeznek választani ahol gyerekek közelébe juthatnak.
Mégegyszer: igen az egy súlyos bűncselekmény az is, amikor eltusolják az ilyen eseteket.
De ezzel együtt, az egyház nem csak pedofílokból áll, hanem nagyon sok szegény, árva gyereknek biztosították a lakhatást, az életet. Évszázadokon át.
-A pogány nem jelent ateistát. Teljesen eltérő fogalmak, mielőtt írsz valamiről, lapozd már fel az értelmező kézi szótárt.
Igaz, az egyház sokesetben erővel terjesztette a saját befolyását. De minden egyház ilyen. Egyik se kivétel, vagy egyik se jobb.
Szóval senki nem mondta ,hogy a magyarok a kereszténység felvétele előtt ateisták voltak. Honnan szedsz ilyen ökörséget?
Ellenben, ha a Szent István nem teszi kereszténnyé az országot, akkor nem lenne Magyarország. Ugyanis, egy pogány államot, Európának ezen a részén nem tűrtek volna meg. Mintahogy minden más olyan nép, vagy államalakulat megsemmisült Európában ami nem vette fel a kereszténységet, vagy annak valami olyan ágát képviselte ami nem volt elfogadott.
A kereszténység felvétele a túlélést jelentette.
Te nem tudom milyen trónt foglaltál vissza és kitől, de szerintem nem vagy több száz éves. Mellesleg a királyaink hű keresztények voltak, épp azok akik al egtöbbet tettek az ország felvirágoztatásáért.
Ugyanis! akkor az állam és vallás még nem volt különválasztható. A korona egyik támasza a az egyház és fordítva. István, Kálmán, Szent László, Károly Róbert, Nagy Lajos, Mátyás, soroljam?
Nyilván sok ember halt meg a keresztényre térítés miatt. De a pogány magyarok is mészároltak embereket.! Arról elfeledkezel?
Ezt a magair dolgot szerintem már most engedd el. Egy, nem tudom honnan szedted. Kettő, a nyelvújítás koráig nem volt egységes magyar nyelvtan. Sőt magyar nyelvtan nem volt. Azért így írunk mint most, mert a nyelvújítók létrehozták a modern magyar nyelvet, ennek kurvára semmi köze semmiféle valláshoz. Ennek mozgatórugója II. József nyelvrendelete volt.
A katolikus egyház miatt nem veszett el semmilyen tudás. Ez egy gyakori tévhiz. A katolikus egyház éppenhogy mindig is a nagyon magas szintű oktatást jelentette. Péládul soha nem hirdettek olyat, hogy Föld lapos, vagy hasonlók .
A katolikus egyébként is a lehető legjobban áll a tudományhoz. Elfogadták az evolúciót, a majompert nem katolikusok csinálták!
Giordano Bruno-t nem a tudományos tézései miatt égették meg, hanem mert egyház ellenes baromságokat hordott össze. Nem mintha ezért megkéne bárkit égetni.
Gallieli esete sem úgy volt mint ahogy közvélekedés tartja.
A kerteszténység tanította meg a gyűlölködést? Te gyűlölködsz a leginkább. Inkább magadba kéne nézned!
Mit köszönhetünk a kereszténységnek? Nos, a mai Európa négy nagy alaplilléren nyugszik. A görög filozófia, a rómaiak, a zsidó-keresztény kultúrkör, és a felvilágosodás.
Sok mindent mondhatnék , hogy mi volt jó a kereszténységben. Oktatás, orvoslás, mások segítése. Művészetek, tudomány, stbb támogatása.
Sok mindent mondhatnák ami rossz volt, az inkvizíció-amiből az állami inkvizíció sokkal súlyosabb volt!- az erőszakos térítések , vallás háborúk.
De csak ak özelmúltból veszek egy dolgot. A katolikus egyház nagyon sok tagja mentette a Holokauszt alatt az embereket. Te vajon feláldoznád életedet, hogy ismeretlen embereket ments meg?
ezek a rohadtszemétköcsögpedofílok, akiket ennyire gyűlölsz, sokan közülük megtették.
Szállj magadba egy kicsit, a legnagyobb gyűlölködő mégegyszer: te magad vagy.
Az ősmagyar vallsá feltérképezésén már előre beszarok, mert hogy figyelj már .Erről gyakorlatiag semmiféle információ nincs. Nincsenek tények adatok.
De te feldolgozod?
Időgéped van?
Ezt de utálom: amikor tök amatőr névtelen blogszerzők, többet tudnak mint a történelemmel mint szakmával foglalkozó évtizedek óta kutató szakemberek!
@Gyingizik: Az a az érzésem, hogy te valamilyen ideális, nem létező, nyugati civilizációt ismersz. Talán menj el egy kis faluba bárhol, Nóg5rád, BAZ, Szabolcs megyékben, vagy akár dél Baranyába, fogsz te ott olyan helyeket látni, amiről azt hiszed, hogy csak Indiában vannak. Ezután talán elgondolkhatsz azon, hogy meddig ér az európai kultúra, és mit is jelenthetne az alanyi jövedelem az emberi lét fenntartásában.
Azt hiszem teljesen félreérted a blog koncepcióját. Én csak próbálom rávenni az olvasóimat, hogy ugyanazt a dolgot több szempontból is meg tudják vizsgálni. Nem volt célom a nyugat szapulása ebben a bejegyzésben, ahogy az előzőekben sem. Az amiket írsz Indiáról teljesen valid dolgok, de ha már India negatív aspektusat szeretnénk bemutatni, akkor a szemét helyett, nagyobb problémának tartom a nők helyzetét, akik majdnem a kutyával egyenértékűek. Én egy szóval se írtam, hogy innentől éljünk úgy mint a hinduk, mert én se tartok helyénvalónak ezer dolgot ami Indiában megy. Ha visszaolvasod a blogomat, látni fogod, hogy olyan 10 bejegyzés óta vallásokkal foglalkozom. Volt már porondon a hinduizmus, a buddhizmus, a taoizmus, illetve az én személyes világnézetemről is írtam, de arról sose volt szó, hogy szerintem bárkinek kizárólag egyiket vagy másikat kéne követnie, arról pedig főleg nem hogy innentől mindenki meditáljon otthon egész nap és üljön a szemétben. Az alapjövedelmet pedig azzal kapcsolatban írtam, hogy jelenleg alig valaki tudja beteljesíteni a sorsát, hiszen olyan abnormális különbségek vannak fiezetések között, hogy az én generációm már nem megy ápolónak, nem megy szociális munkásnak, sem ovó néninek. Én személy szerint ezt várom az alapjövedelemtől, hogy ezek a társadalmi különbségek kicsit jobban helyre billenjenek, és mondjuk egy ápolói fizetésből ne csak albi és gáz számla legyen, hanem mondjuk egy kis utazás, egy kis gyümölcs, minőségi élelmek, ne adj isten egy étterem szóval normális egzisztencia, nem pedig a napról napra való élés és folyamatos rettegés, hogy mikor mit kapcsolnak majd ki. Igen, óriási tömegek maradnak a következő 10 évben majd munka nélkül, nyilván nekik is segítség lesz az alapjövedelem, de a blogban nem ebben a kontextusban írtam róla.
Köszönöm a normális hangnemben megfogalmazott kommentedet és az építő kritikát, ami segített rávilágítani, hogy pontatlanul fogalmazok. :)
Érdekes volt más vallásba, kultúrába beletekinteni, azonban van itt pár problémás elem :
- A nyugati civilizáció spirituális hátterét lehet szapulni (van is alapja a bírálatnak) azonban nagy tisztelettel ajánlanám a szerző figyelmébe, hogy azért a nyugati civilizáció esetében még a legszegényebb, legelmaradottabb országokban sincs olyan borzalmas szegénység és iszonyatosan alacsony higiéniás színvonal, mint Indiában. Lehet magyarázni szemlélődésről, elégedettségről, ne igyekezzünk, csak meditáljunk stb., de egyáltalán nem nem hiteles végignézve, ahogy az okos, szemlélődő, bölcs hinduk 95%-a a piszokban szemétben, éhezés határán élnek. A fennmaradó meg ugyanúgy igyekszik, mint a nyugati középosztály - hoppá ezek az üzletemberek véletlen a brahmin papi kaszt tagjai! Miközben nyilván ők is olvasták a Bhagavad-Gítát.
- Az alap jövedelem belekeverése a témába már politikai-világnézeti-közgazdaságtani síkra tereli az alapvetően spirituális témájú cikket. Értem én, hogy 10-15 év múlva a robot munkaerő felváltja majd (a nagytőkések elképzelése szerint) az emberi munkaerőt, és hirtelen tömegek kerülnek az utcára, kell nekik vmi éhbért vetni (alap jövedelem). Nade ezt megtámogatni hindu ideológiával??! (Milyen jó, hogy nem fognak majd dolgozni, lesz idejük meditálni, elmélkedni.) Ezzel nem tudok azonosulni, álságosnak tartom.
@Libi Dóra: nyilván arra gondol, hogy a kereszténység "hivatalosan" mindig is tabuként és bűnként kezelte, és Krisztus születésétől ugye eltelt 2000 év... :D
De azért te meg pont a másik végletbe esel, mikor megpróbálod ezt a tiltást, elfojtást leszűkíteni a középkori Európa pár évszázadára... a mai hivatalos keresztény/keresztyén álláspont sem kimondottan megengedő a házasságon kívüli, és/vagy pusztán "szórakozásból" végzett szexuális tevékenységekkel szemben, nem is beszélve a nem szokványos, "természetellenes" dolgokról ugye...
Gondolom, hogy egy mai katolikus hittérítő, aki mondjuk a dél-amerikai indiánok közé megy, szintén nem azon van, hogy a szabad szerelmet propagálja...
The Birth Of A Fairytale
Utolsó kommentek:
Gábor Darmo 2019.12.21. 16:01:01
Bejegyzés: Könyv - Tudatos Jelenlét Könnyedén
pussydestroyer69 2019.09.11. 08:58:47
50%-50% lenne szerintem a megoldás vagyis (mint ahogy mindenben) az egyensúlyt kellene megtalálni.
Bejegyzés: Tényleg olyan jó lenne egy nőkön alapuló világvezetés?
nomad · http://szkaresz.blog.hu/ 2019.04.18. 22:09:56
Nagyapáink az első világháborús lövészárkokban megvásárolták azt a jogunkat, hogy megvonjuk a beteges, mániákus tiszteletet a múlt minden közszereplője, vallása, szentje, ereklyéje iránt!
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Clyde Sandy 2019.04.18. 14:14:01
Most akkor el kellene dönteni : isten egy érzés / szerintem is / vagy a pohár feneke?
Persze a hívők szerint egy élő entitás, amelyik okos, bölcs, igazságos, és mindenható, az első kettő kategória nehezen tudna egy világot és embereket teremteni :-))
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
pussydestroyer69 2019.04.18. 13:36:39
Ahogy Werner Karl Heisenberg, Nobel-díjas német fizikus mondta: The first sip from the cup of natural science makes one an atheist, but at the bottom of the cup, God awaits. :)
Isten mindenhol ott van, nem egy istenség vagy több hanem a minden a mindenben, a végtelen intelligens fény, szeretet, vagy valami :) tudom hogy racionális gondolkodással nem tudjuk ezeket felfogni de a szívünkkel igen, csak arra nem nagyon hallgatunk :)
Létezik a szerelem? IGEN! Pedig nem mérhető egy tudományos eszközzel se de még is azt mondjuk létezik, hisz érezzük és van! <3
Go emberiség Go - ne beszéljünk okosan, mutassuk a mindennapiban hogy kell "jó" embernek lenni és legyünk példaképek ez által embertársunknak vissza adjuk a hitet az emberiségben :)
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Clyde Sandy 2019.04.18. 11:34:48
Megint csak ugyan ott vagyunk : mivel jutsz el, és melyik istenhez?
Mert a kvantumfizika meg-nemismerésével nem lehet eljutni sehová, ha valaki hisz valami létében, ahhoz nem kell a kvantumfizika réseit keresni, akkor is hittek amikor még azt se tudták vannak kvantumok.
Egyébként a szakirodalom a " rések istenének " nevezi mit említesz, hisz elindult a villámoktól, az Olümposz csúcsán át a Michelengelo felhőjéig, és most a kvantumokig. Ez gyenge és nevetséges hátrálás a világunk megismerése elől.
Egyébként a világunk megismerése éppen azt mutatja, amit már tudunk azok közül semmi nem igazolja az ókori mítoszok világképeit.
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
laci_52 2019.04.17. 23:34:10
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Terézágyú 2019.04.17. 17:46:25
"Elég nagy árnyékra-vetődés, hogy most majd a kvantumfizika igazolni fogja valamelyik isten létét. Konkrétan melyiket is ??"
Nem ezt mondja a pószter, hanem azt, hogy ez alapján újra eljuthatunk istenhez.
Mert a tudomány azt mondja, hogy a világ megismerhető, nem isten kezében van - kvantumfizika viszont éppen azt mondja, hogy a világ mégsem megismerhető, megint csak odajutunk, hogy ELHISSZÜK, hogy olyan (vagy ilyen)...
(Nem a pószter és nem én találta ki ezt a gondolatot, sok okos ember leírta már.)
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Clyde Sandy 2019.04.17. 17:43:01
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Terézágyú 2019.04.17. 17:32:44
"A katolikus egyház éppenhogy mindig is a nagyon magas szintű oktatást jelentette. Péládul soha nem hirdettek olyat, hogy Föld lapos, vagy hasonlók ."
Ez most mellékszál, de én ebben nem lennék biztos.
Igen, mindig példákat hoznak fel, hogy Aquinói Szt. Tamás is azt vallotta, hogy a Föld gömbölyű - de tényleg mindenki, minden pap elfogadta ezt? Egy kis falu kis papja is tisztában volt vele, hogy a Föld gömbölyű, és ezt tanította???
Sosem volt egységes a világ: attól, hogy Szt. Tamás miket tanított még nem volt köztudott a Föld mibenléte.
Ma is mindenki elfogadja amit a tudósok mondanak az evolúcióról, a védőoltásokról, a holdraszállásról, ugye???
Egy frászt!
Szóval én továbbra se vagyok meggyőzve, hogy egy középkori átlagpap (és átlagember) annyira tisztában lett volna a Föld alakjával...
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Terézágyú 2019.04.17. 17:26:51
"Ellenben, ha a Szent István nem teszi kereszténnyé az országot, akkor nem lenne Magyarország. Ugyanis, egy pogány államot, Európának ezen a részén nem tűrtek volna meg. Mintahogy minden más olyan nép, vagy államalakulat megsemmisült Európában ami nem vette fel a kereszténységet, vagy annak valami olyan ágát képviselte ami nem volt elfogadott.
A kereszténység felvétele a túlélést jelentette. "
Hát éppen ez az, hogy KÖTELEZŐ volt felvenni a kereszténységet.
"Vedd át a szeretet vallását, mert különben kiírtunk téged, meg az egész népedet!" :)))
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
pussydestroyer69 2019.04.17. 12:56:56
Értem mire gondolsz, de te se tudsz mindent a történelemről! A történelmet mindig azok írják akik éppen dirigálnak... Úgyhogy a mainstream iskola tudománnyal nem tudom mire jutunk.. de tudom, oda ahol most tartunk és szégyen az emberiség, állatok jobb emberek! Össze szedünk egy templomra 600 millió eurót, ahol csak anyagi kár lett, mivel már segítenénk számtalan éhező, beteg,.. gyereknek és embernek (afrika, etc...) :D
Tisztelem Jézus Christus-t de nem az egyházat meg a kereszténységet ahogy éljük!
Inkább hiszek az univerzumban és teszek jó tetteket a minden napomban mint hogy kereszténynek állítsam be magam de etikailag és emberi szempontból szart se érek :)
Béke és szeretet mindenkinek :)
A pápa miért LUCIFER-nek hívja a Vatikán teleszkópot? :D OK hogy fényt hozót jelent de na?? :D
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
cselaxi 2019.04.17. 11:51:23
www.amiidonk.hu/elemzes/a-keresztenyseg-bunei/
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Thomas Dantes 2019.04.17. 11:14:24
De amit sikerült ide összehányni, baromság.
A papi pedofília, ez nem is kérdés, súlyos bűn. Nincs rá se mentség, se semmi. Csak elítélni lehet. Igaz az is, hogy akik az egyházon belül eltitkolják, áthelyezik a bűnösöket, ugyanúgy részesei a bűncselekménynek.
De nem azért pedofílok mert keresztények. Vagy azért mert papok. Hanem azért, mert a pedofil emberek olyan munkakört igyekeznek választani ahol gyerekek közelébe juthatnak.
Mégegyszer: igen az egy súlyos bűncselekmény az is, amikor eltusolják az ilyen eseteket.
De ezzel együtt, az egyház nem csak pedofílokból áll, hanem nagyon sok szegény, árva gyereknek biztosították a lakhatást, az életet. Évszázadokon át.
-A pogány nem jelent ateistát. Teljesen eltérő fogalmak, mielőtt írsz valamiről, lapozd már fel az értelmező kézi szótárt.
Igaz, az egyház sokesetben erővel terjesztette a saját befolyását. De minden egyház ilyen. Egyik se kivétel, vagy egyik se jobb.
Szóval senki nem mondta ,hogy a magyarok a kereszténység felvétele előtt ateisták voltak. Honnan szedsz ilyen ökörséget?
Ellenben, ha a Szent István nem teszi kereszténnyé az országot, akkor nem lenne Magyarország. Ugyanis, egy pogány államot, Európának ezen a részén nem tűrtek volna meg. Mintahogy minden más olyan nép, vagy államalakulat megsemmisült Európában ami nem vette fel a kereszténységet, vagy annak valami olyan ágát képviselte ami nem volt elfogadott.
A kereszténység felvétele a túlélést jelentette.
Te nem tudom milyen trónt foglaltál vissza és kitől, de szerintem nem vagy több száz éves. Mellesleg a királyaink hű keresztények voltak, épp azok akik al egtöbbet tettek az ország felvirágoztatásáért.
Ugyanis! akkor az állam és vallás még nem volt különválasztható. A korona egyik támasza a az egyház és fordítva. István, Kálmán, Szent László, Károly Róbert, Nagy Lajos, Mátyás, soroljam?
Nyilván sok ember halt meg a keresztényre térítés miatt. De a pogány magyarok is mészároltak embereket.! Arról elfeledkezel?
Ezt a magair dolgot szerintem már most engedd el. Egy, nem tudom honnan szedted. Kettő, a nyelvújítás koráig nem volt egységes magyar nyelvtan. Sőt magyar nyelvtan nem volt. Azért így írunk mint most, mert a nyelvújítók létrehozták a modern magyar nyelvet, ennek kurvára semmi köze semmiféle valláshoz. Ennek mozgatórugója II. József nyelvrendelete volt.
A katolikus egyház miatt nem veszett el semmilyen tudás. Ez egy gyakori tévhiz. A katolikus egyház éppenhogy mindig is a nagyon magas szintű oktatást jelentette. Péládul soha nem hirdettek olyat, hogy Föld lapos, vagy hasonlók .
A katolikus egyébként is a lehető legjobban áll a tudományhoz. Elfogadták az evolúciót, a majompert nem katolikusok csinálták!
Giordano Bruno-t nem a tudományos tézései miatt égették meg, hanem mert egyház ellenes baromságokat hordott össze. Nem mintha ezért megkéne bárkit égetni.
Gallieli esete sem úgy volt mint ahogy közvélekedés tartja.
A kerteszténység tanította meg a gyűlölködést? Te gyűlölködsz a leginkább. Inkább magadba kéne nézned!
Mit köszönhetünk a kereszténységnek? Nos, a mai Európa négy nagy alaplilléren nyugszik. A görög filozófia, a rómaiak, a zsidó-keresztény kultúrkör, és a felvilágosodás.
Sok mindent mondhatnék , hogy mi volt jó a kereszténységben. Oktatás, orvoslás, mások segítése. Művészetek, tudomány, stbb támogatása.
Sok mindent mondhatnák ami rossz volt, az inkvizíció-amiből az állami inkvizíció sokkal súlyosabb volt!- az erőszakos térítések , vallás háborúk.
De csak ak özelmúltból veszek egy dolgot. A katolikus egyház nagyon sok tagja mentette a Holokauszt alatt az embereket. Te vajon feláldoznád életedet, hogy ismeretlen embereket ments meg?
ezek a rohadtszemétköcsögpedofílok, akiket ennyire gyűlölsz, sokan közülük megtették.
Szállj magadba egy kicsit, a legnagyobb gyűlölködő mégegyszer: te magad vagy.
Az ősmagyar vallsá feltérképezésén már előre beszarok, mert hogy figyelj már .Erről gyakorlatiag semmiféle információ nincs. Nincsenek tények adatok.
De te feldolgozod?
Időgéped van?
Ezt de utálom: amikor tök amatőr névtelen blogszerzők, többet tudnak mint a történelemmel mint szakmával foglalkozó évtizedek óta kutató szakemberek!
Ismét szállj már magadba!
Bejegyzés: Vallás - Kereszténység
Gyingizik 2019.04.15. 15:59:15
Bejegyzés: Könyv - Bhagavad-gítá
Rézfánfütyülő fűzangyal 2019.04.15. 13:23:08
Bejegyzés: Könyv - Bhagavad-gítá
Fairytale90 2019.04.15. 12:18:37
Azt hiszem teljesen félreérted a blog koncepcióját. Én csak próbálom rávenni az olvasóimat, hogy ugyanazt a dolgot több szempontból is meg tudják vizsgálni. Nem volt célom a nyugat szapulása ebben a bejegyzésben, ahogy az előzőekben sem. Az amiket írsz Indiáról teljesen valid dolgok, de ha már India negatív aspektusat szeretnénk bemutatni, akkor a szemét helyett, nagyobb problémának tartom a nők helyzetét, akik majdnem a kutyával egyenértékűek. Én egy szóval se írtam, hogy innentől éljünk úgy mint a hinduk, mert én se tartok helyénvalónak ezer dolgot ami Indiában megy. Ha visszaolvasod a blogomat, látni fogod, hogy olyan 10 bejegyzés óta vallásokkal foglalkozom. Volt már porondon a hinduizmus, a buddhizmus, a taoizmus, illetve az én személyes világnézetemről is írtam, de arról sose volt szó, hogy szerintem bárkinek kizárólag egyiket vagy másikat kéne követnie, arról pedig főleg nem hogy innentől mindenki meditáljon otthon egész nap és üljön a szemétben. Az alapjövedelmet pedig azzal kapcsolatban írtam, hogy jelenleg alig valaki tudja beteljesíteni a sorsát, hiszen olyan abnormális különbségek vannak fiezetések között, hogy az én generációm már nem megy ápolónak, nem megy szociális munkásnak, sem ovó néninek. Én személy szerint ezt várom az alapjövedelemtől, hogy ezek a társadalmi különbségek kicsit jobban helyre billenjenek, és mondjuk egy ápolói fizetésből ne csak albi és gáz számla legyen, hanem mondjuk egy kis utazás, egy kis gyümölcs, minőségi élelmek, ne adj isten egy étterem szóval normális egzisztencia, nem pedig a napról napra való élés és folyamatos rettegés, hogy mikor mit kapcsolnak majd ki. Igen, óriási tömegek maradnak a következő 10 évben majd munka nélkül, nyilván nekik is segítség lesz az alapjövedelem, de a blogban nem ebben a kontextusban írtam róla.
Köszönöm a normális hangnemben megfogalmazott kommentedet és az építő kritikát, ami segített rávilágítani, hogy pontatlanul fogalmazok. :)
Bejegyzés: Könyv - Bhagavad-gítá
Gyingizik 2019.04.15. 09:43:11
- A nyugati civilizáció spirituális hátterét lehet szapulni (van is alapja a bírálatnak) azonban nagy tisztelettel ajánlanám a szerző figyelmébe, hogy azért a nyugati civilizáció esetében még a legszegényebb, legelmaradottabb országokban sincs olyan borzalmas szegénység és iszonyatosan alacsony higiéniás színvonal, mint Indiában. Lehet magyarázni szemlélődésről, elégedettségről, ne igyekezzünk, csak meditáljunk stb., de egyáltalán nem nem hiteles végignézve, ahogy az okos, szemlélődő, bölcs hinduk 95%-a a piszokban szemétben, éhezés határán élnek. A fennmaradó meg ugyanúgy igyekszik, mint a nyugati középosztály - hoppá ezek az üzletemberek véletlen a brahmin papi kaszt tagjai! Miközben nyilván ők is olvasták a Bhagavad-Gítát.
- Az alap jövedelem belekeverése a témába már politikai-világnézeti-közgazdaságtani síkra tereli az alapvetően spirituális témájú cikket. Értem én, hogy 10-15 év múlva a robot munkaerő felváltja majd (a nagytőkések elképzelése szerint) az emberi munkaerőt, és hirtelen tömegek kerülnek az utcára, kell nekik vmi éhbért vetni (alap jövedelem). Nade ezt megtámogatni hindu ideológiával??! (Milyen jó, hogy nem fognak majd dolgozni, lesz idejük meditálni, elmélkedni.) Ezzel nem tudok azonosulni, álságosnak tartom.
Bejegyzés: Könyv - Bhagavad-gítá
Jakab.gipsz 2019.04.13. 22:21:00
Bejegyzés: Könyv - Bhagavad-gítá
Cpt. Flint 2019.04.03. 10:58:56
De azért te meg pont a másik végletbe esel, mikor megpróbálod ezt a tiltást, elfojtást leszűkíteni a középkori Európa pár évszázadára... a mai hivatalos keresztény/keresztyén álláspont sem kimondottan megengedő a házasságon kívüli, és/vagy pusztán "szórakozásból" végzett szexuális tevékenységekkel szemben, nem is beszélve a nem szokványos, "természetellenes" dolgokról ugye...
Gondolom, hogy egy mai katolikus hittérítő, aki mondjuk a dél-amerikai indiánok közé megy, szintén nem azon van, hogy a szabad szerelmet propagálja...
Bejegyzés: Film - Az Első Szexikon